UNTER dem Bild auf der Seite des LG Köln findet sich zwar ein Quellenhinweis, aber OHNE Link, der laut Lizenzbedingungen vorgeschrieben wäre. Ich bin mal gespannt, wie lange die brauchen, um ihren eigenen Urteilen gerecht zu werden.

Pixelio hat vor vielen Jahren mal als Pixelquelle angefangen, mit dem Vorsatz, jedem Interessierten ohne Kosten und Auflagen Fotos zur Verfügung zu stellen. Auch ich habe damals über 700 Fotos hoher Qualität dort eingestellt und komplett freigegeben (da muss wegen mir nicht mal MEIN Name daneben!). Und ich habe mich auch immer gern am Material der ebenso denkenden Kollegen bedient. Es war eine sehr kreative und fruchtbare Phase. Nach einer Weile wurde es aber wohl juristisch notwendig (siehe: …wenns dem bösen Nachbarn nicht gefällt), die eigenen Bilder redaktionell, kommerziell und bearbeitungsmäßig zu klassifizieren. Im Ergebnis stehen heute dort tausende Bilder niedrigster Qualität von uninspirierten Knipsern mit allen möglichen Rechteeinschränkungen, und in deren Folge ziehen auch viele andere nach. Meine Fotos gibt immer noch frei (wie in Freibier) aber was Neues habe ich nicht mehr upgeloaded.
Dass das mittlerweile eine GmbH mit Werbe- und sonstigen Einnahmen ist, geht klar. Unterhalt und Pflege einer solchen Datenbank kann man nicht mehr als Hobby betreiben. Um den Verlust des ursprünglichen Gedankens tut es mir aber leid.

Zusatz: Erstaunlich ist, mit welcher Konsequenz solche Angebote im Laufe der Jahre entweder kommerzialisiert oder juristisch an die kurze Leine gelegt werden. Gegen kostenlos und frei wehrt sich der Kapitalismus und seine apokalypt… juristischen Reiter mit Zähnen und Klauen. Siehe auch alternative Zahlungsmittel, Lebensentwürfe, Geschäftsmodelle, Baumethoden…