<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neues von der Abmahnfront (32)</title>
	<atom:link href="http://todamax.kicks-ass.net/2014/neues-von-der-abmahnfront-32/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://todamax.kicks-ass.net/2014/neues-von-der-abmahnfront-32/</link>
	<description>What we do need is a change of ideas.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 Apr 2014 11:12:09 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.8.2</generator>
	<item>
		<title>Von: JoyntSoft</title>
		<link>http://todamax.kicks-ass.net/2014/neues-von-der-abmahnfront-32/#comment-187910</link>
		<dc:creator><![CDATA[JoyntSoft]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jan 2014 15:32:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://todamax.kicks-ass.net/?p=63791#comment-187910</guid>
		<description><![CDATA[&quot;... dass Gerichte in Zukunft Auskunftsgesuche von IP-Adresse nzuerst mal auf Plausibilität prüfen würden...&quot;
Das setzte einen gewissen Sachverstand voraus, den sich das Gericht dann bei Sachverständigen holen muss und wenn das solche sind, wie die, die Software beim letzten Mal getestet haben, ändert sich da nicht viel, fürchte ich.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8230; dass Gerichte in Zukunft Auskunftsgesuche von IP-Adresse nzuerst mal auf Plausibilität prüfen würden&#8230;&#8221;<br />
Das setzte einen gewissen Sachverstand voraus, den sich das Gericht dann bei Sachverständigen holen muss und wenn das solche sind, wie die, die Software beim letzten Mal getestet haben, ändert sich da nicht viel, fürchte ich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
