Kommentare zu: Links 2014-01-24

Von: da]v[ax

da]v[ax — Sun, 26 Jan 2014 09:35:42 +0000

jep, ab 2 Links muss ich das genehmigen…

Von: DasKleineTeilchen

DasKleineTeilchen — Sun, 26 Jan 2014 05:41:44 +0000

öh? mein kommentar wartet auf freischaltung?? hab ich mal wat falschet jesacht? zuviele links im kommentar?

Von: DasKleineTeilchen

DasKleineTeilchen — Sun, 26 Jan 2014 05:37:50 +0000

bisher sind (ohne witz) ALLE meine redigierungen zu artikeln übernommen worden (ca. 25), selbst als ich mal auf ner disskussionsseite n ziemlich polemisches fass aufgemacht habe (bezüglich räudige und falsche artikel) kam sofort erklärung und zustimmung von nem alt-admin. die haben einfach nicht genug *gute* leute. viele *lange* artikel (neu geschriebene, alte, die extrem erweitert wurden) sind z.t. *wirklich* so dermassen schlecht geschrieben, daß tatsächlich oft nix anderes als auf grundlegendes zu kürzen übrigbleibt. besonders lustig isses immer, wenn irgendwelche selbsternannten “promis”, leute mit egostörung oder grössenwahnsinnige (es ist irre, wieviele es da gibt), artikel zu sich selbst anlegen und dann auf den dissku-seiten total ausrasten. oder solche spezialisten, die irgendwelche komplett sinnfreien listen als artikel erstellen, bei löschung als retourkutsche die löschung der benutzersite des löschers beantragen & 7(!) jahre später im heise-forum IMMER noch drauf rumreiten wie “ungerecht” sie in der community behandelt wurden/werden. klar wirds bei bestimmten themen irre schwer, den missbrauch zu verhindern, plus selbstverständlich gibts scheiss-admins, die denken sie wären götter. aber nichtsdesotrotz, die wikipedia ist SO ein geschenk, das, was sich douglas adams gewünscht hat (und wie “zuverlässig” der anhalter ist, muss wohl nicht extra erwähnt werden ;). abgesehen davon kostest selbst der anhalter zwar nicht gerade ein pu, aber geld), jetzt isses da und was passiert seit jahren? fast nur rumgeheule. ich mein, kuck die bitte doch mal SOWAS hier an:

http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wikipedia_nach_Themen

highlite:

http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wissenschaft

oberhighlite:

http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Astronomie

ganz zu schweigen vom englischen equivalent.

und sowas ist doch eigentlich der knaller:

https://de.wikibooks.org/wiki/Hauptseite

ich mein, wie geil ist das denn?

Von: da]v[ax

da]v[ax — Sat, 25 Jan 2014 10:59:08 +0000

@DasKleineTeilchen: hm, ich weiß auch nicht. Ich steck da ja nicht drin, aber alles was man so aus deutschen Wikipedia-Kreisen zu hören bekommt ist immer “löschen”, “irrelevant” “weg damit”, während gigabyteweise “Informationen” zu StarTrek gesammelt werden. Und dann eben jetzt noch so ne Lobbyisten-Kagge. Das ist einfach nur traurig.

Von: DasKleineTeilchen

DasKleineTeilchen — Sat, 25 Jan 2014 00:13:55 +0000

dit mit der wikipedia regt mich uff; mal wieder; warum müssen diese orschlöcha selbst sowat geilet wie die wikipedia kaputtmachen wollen? imma dit gleiche.

max: wat meinste, die foundation interessiert dat nich besonders? die ressourcen sind halt ooch begrenzt, oder wie meinste?

Von: da]v[ax

da]v[ax — Fri, 24 Jan 2014 17:16:22 +0000

OpenPetition ist gerade zusammengeklappt. Das Land der Dichter und Denker.

Von: Eike

Eike — Fri, 24 Jan 2014 16:35:22 +0000

Eine Online-Petition gegen die Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung hat seit November 30.000 Unterstützer gefunden. Die Online-Petition gegen Markus Lanz bereits fast 83.000 Unterstützer gefunden.