Kommentare zu: …but we had our struggles

Von: Temno

Temno — Wed, 26 Feb 2014 07:28:07 +0000

Ich denk nicht mal das die Anzeige da geshopped ist. Wenn man sich die “0,” wegdenkt kanns mit dem Balken unbedingt hinkommen und unter dem gelben Kreis lässt sich erahnen das hier zumindest bereits zweistellig geladen wurde.

Und mal ehrlich: wenn der IE schon diese Restzeit anzeigt, da wunderts mich nicht wenn da oben das Komma mal eben um zwei stellen verrutscht…

War damals aber nicht nur ein Problem vom IE sondern auch vom Explorer allgemein. Sprich: beim Kopieren/Verschieben von Daten auf der Festplatte hat er auch gern mal solche Berechnungen angestellt.

Deswegen hatte ich auch zu Win2000er-zeiten den Explorer als Shell komplett rausgekantet und mir ne andere Shell reingesteckt. Die ist leider im Beta-stadium versackt und der Coder hat den Kram verkauft… wo es wohl mittlerweile in ner Schublade versauert -.-
http://www.bennisoft.de

aber ich seh gerade, ein Bestandteil des ganzen hat hier mal einer abgefilmt:
http://www.youtube.com/watch?v=f94ah9wGRuc
(leider nicht die Shell selber)

Von: JoyntSoft

JoyntSoft — Tue, 25 Feb 2014 19:38:38 +0000

Ein Patch für ‘n Spiel hatte gerne mal 60 MB

Von: Eloi

Eloi — Tue, 25 Feb 2014 09:52:31 +0000

Der Forschrittsbalken steht auf etwa der Hälfte und es sind noch nichtmal 0,5% runtergeladen? Nein, da kann was nicht stimmen, da war jemand mit nem Pinsel dran. Die Restdaueranzeige könnte ich mir beim IE aber tatsächlich so vorstellen, wenngleich es so schlimm nicht war… 180MB hatte man in rund 10 Stunden aufm Rechner. Aber 180MB waren auch sauviel damals, das überlegt man sich.

Von: da]v[ax

da]v[ax — Tue, 25 Feb 2014 06:26:44 +0000

ich hatte das ab 1999 im Einsatz wann mein erster DSL-Anschluss kam, weiß ich allerdings nicht mehr.

Von: JoyntSoft

JoyntSoft — Tue, 25 Feb 2014 06:24:47 +0000

56k-Modem – hatte ich von 2004 bis 2006 auch laufen.