3 Meinungen zu “Wissenschaftler müsste man sein”
Antworten
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Artikel als RSS
Auge am Schwanz – mal nachdenk – coooool
da sind sie doch, die positiven Nachrichten.
Am Finger hätte ich auch gerne eins
Bisher kannte ich nur, daß einige Honks mit ihrem Schwanz sprechen. Demnächst können die sich dann tief in das Auge blicken.
Das klingt im ersten Moment ein bisschen nach Frankenstein. Aber nur im ersten Moment.
“Das Forscherteam um die beiden Tufts-Biologen Douglas J. Blackiston und Michael Levin sieht in seiner Arbeit wichtige Anregungen für das schnell wachsende Wissenschaftsfeld der regenerativen Medizin. Der Versuch zeige, dass die Behandlung von erblindeten Patienten mit Hilfe von künstlich erzeugtem Gewebe und anderen neuen Technologien nicht unbedingt immer die komplexen Gehirnbereiche abdecken muss, die normalerweise mit dem Sehapparat in Verbindung stehen.”
Es ist die uralte Diskussion, ob Tierversuche nützen oder nicht. In diesem Fall meine ich, dass die Erkenntnisse aus dem Versuch höher zu bewerten sind als das Ideal, auf Tierversuche zu verzichten.
Ohne Tierversuche und die Nutzung tierischer “Produkte” wäre noch so manche Krankheit tödlich, mit der man heutzutage uralt werden kann.