Arthur C. Clarke

Ein unbewusster, d. h. noch nicht aus dem geistigen Tod der Religion (Rückbindung auf den künstlichen Archetyp Jahwe = Investor) auferstandener Mensch, der “Kapitalismus” sagt, meint “kapitalistische Marktwirtschaft”, und die Befreiung der Marktwirtschaft (Paradies) vom parasitären Gegenprinzip des Privatkapitalismus (Erbsünde) durch den eigentlichen Beginn der menschlichen Zivilisation, die Natürliche Wirtschaftsordnung (“Königreich des Vaters”), übersteigt sein Vorstellungsvermögen.

Die Rückkehr ins Paradies

Speziell für die ganz Dummen:

Irrtümer des Marxismus

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist Wolfgang Neskovic nicht mehr für Die Linke im Bundestag (sondern parteilos) und kandidiert auch nicht mehr für die, weil er mit ansehen musste, wie die – genau wie vorher die SPD und die Grünen, bei denen er vorher Mitglied war – ihre Wahlversprechen nach der Wahl für ein bisschen Mitbestimmtung in den Wind geschlagen haben.

Story hier: http://www.kuechenstud.io/kuechenradio/episoden/kr362-geheimdienste/
(auch ansonsten sehr hörenswert).

Für mich ist Die Linke grade bei „kleinstes Übel“ und solange sie in der Opposition sind, tun sie auf jeden Fall auch Gutes aber ich glaube nicht, dass man sich da was vormachen muss, dass die da im Gegensatz zu den ganzen anderen Parteien nicht auch sofort ihre Seele verkaufen, wenn sich die Gelegenheit bietet.

Bla bla bla. Ich kürze es ab:

Andreas Popp, Plan B:
http://www.youtube.com/watch?v=HzSIVLJWs8Q
(kurzer Teaser, wem das immer noch zu lang ist, der kann sich ab 7:52 einklinken)

Wer angefixt ist, kann dann unter
http://wissensmanufaktur.net/
umfangreich weiterschmökern. (und das lohnt sich, wie ich finde)

In einem “Plan B”-System ist ein BGE möglich, das wird in den Ausführungen eindrucksvoll dargelegt. Allerdings ist dieses System auch nicht mehr der Kapitalismus. In diesem ist das nicht bezahlbar, klar. Aber wenn wir das Bedingungslose Grundeinkommen der Banken (Zinsen) abschaffen, dann ist da sehr wohl wieder Spielraum für.

Und wenn wir die Zinsen abschaffen, schaffen wir den Kapitalismus ab.

Und genau das will die LINKE ja tun, daher weiß ich nun immer klarer, dass ich dort mein Kreuzchen setzen werde!

A M A Z I N G !

P.S. Bevor ich gesteinigt werde: bitte diese eine Komponente (Zinsen, Finanzwirtschaft…), die ich aus dem Plan B genannt habe nicht nur separat betrachten. Der Plan B funktioniert nur wenn alle Komponenten berücksichtigt werden.
Hier gibt es eine längere Version des Plan B in Videoform:
http://www.youtube.com/watch?v=l2ApFesIGdc

Ich hab wenig Zeit, aber @#19 VERENA:

Deine Kritik beinhaltet ja im ersten Satz das Wort “Finanzierung” Und GENAU darum geht es mir (der nach diesem Text von Max nun überzeugt ist, und ein linkes Kreuz machen wird) NICHT: Die Linke steht für mich für “die eher philosophische Idee einer gewaltigen Umwälzung”, wenn auch für mich (Teilzeit-Anarchist)nicht konsequent genug. Wer das dann bezahlt, is’ mir egal, mit dem Umdenken kommt evtl auch der Schuldenerlass und die Utopie einer weniger kapitalistischen Gesellschaft wird wahr! Wer weiß das schon; aber probieren sollten wir es ja zumindest mal. Dein erster Satz der Kritik beinhaltet “Angst”. Da sehe ich das Problem, nicht in der “Refinanzierung”. Der Mob tobt eh; machen wir mit!

Und: dein Blog ist der geilste von allen!
Damit ich das auch mal gesagt habe, so!

Leider sind die Deutschen mehrheitlich aber Stammwähler und mögen Veränderungen nicht. Daher meine Prognose -> Schwarzgeld macht es auch die nächsten 4 Jahre, zur Not in einer Minderheitsregierung, wie die Möchtegernsozen in NRW. Übrigens auch mal gucken, wieviele Städte und Landtage schon die Schuldenbremse für sich eingebracht haben. Das wird politisch gesehen schwer, das schnell wieder rauszubekommen. Das ist leider verheerend für eine soziale und kulturelle Politik.

http://www.dominionpaper.ca/articles/4100

Dazu gibt es eine schöne Gegenüberstellung der Süddeutschen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/stasi-versus-nsa-akten-bis-oman-1.1713311

- Mindestlohn: Arbeitgeber
- Kostenlose Bildung: hatten wir schon mal, wenn ich daran erinnern darf
- Entschuldung armer Länder ist mir im Moment Wumpe
- Arbeitszeitverkürzung: hallo? Wir haben Millionen Arbeitslose und andererseits Milliarden Überstunden. Ich ahne da einen Zusammenhang
- Die armen armen Reichen, ne? Die können bis zu 100% Steuern sparen, wenn sie es richtig anstellen. DAS muss aufhören, das ist nämlich asozial.
- Und dass das BGE zum Faulenzen führt ist so ein armes “Argument”, da gehe ich nicht mal drauf ein. Bitte informier’ dich erstmal darüber, was genau das bedeutet bevor auf auf mit “Wer nicht arbeitet soll auch nicht essen” kommst. Z.B. hier:
http://www.presseschauer.de/?p=1713
http://www.dominionpaper.ca/articles/4100

Vielfalt macht ja Demokratie aus, aber mal ohne das alte Stasi-Argument und ganz rational gesehen: Wer soll denn diese utopischen Traumvorstellungen finanzieren? Mindestlohn, kostenlose Bildung, Entschuldung armer Länder, Arbeitszeitverkürzung, …? Klingt alles geil, ist auch so schön populistisch, aber wie soll das denn gehen?

Und die Reichen (noch mehr) besteuern? Äh, why? Leute dafür bestrafen, dass sie hart arbeiten und etwas leisten? Die wandern doch zu Recht aus und versteuern woanders. Und wenn ich keinen Bock auf arbeiten hab, egal, krieg ja alles bezahlt. Goil.

“Demokratischer Sozialismus” ist irgendwie auch eher ein Paradoxum an sich.

Die glauben auch alles was in den klassichen Medien gesagt wird ohne sich darüber genauer zu informieren.

Diese elenden und dauerhaften Beschuldigungen bezüglich der Stasi-Vergangenheit der Linkspartei bin ich leid. Hat sich ernsthaft mal jemand dafür interessiert, wie viele der CDU-Kandidaten in der gleichen Zeit sogar noch eine NSDAP-Vergangenheit hatten?! (Link finde ich gerade nicht mehr…)

Dein Beitrag kam übrigens genau passend – gestern Abend wurde bei Jauch über das Thema Nichtwähler diskutiert und ein paar Mal bin ich leider dabei ganz gut an die Decke gegangen.

Allen Nichtwählern sei bitte noch einmal gesagt: Bitte lasst den Quatsch! Eure Art der “Demonstration” durch Nichtwählen interessiert bei den regierenden Parteien NIEMANDEN. Denen ist es lieber, 70% gehen nicht wählen und von den verbleibenden 30% wählen noch 30% die CDU. Dann können Sie sich weiterhin Wahlsieger nennen und glauben, eine legitimierte Politik zu betreiben, wie es das Volk will!

Deshalb hier meine ausdrückliche Bitte: Geht wählen und wählt eine Alternative. Auch hier sei allen Zweiflern gesagt: Was soll denn bitte passieren? Ich habe da schon Sätze zum Thema Piraten gehört à la “Wieso soll ich eine Partei wählen, die nur 1 Thema hat? Wie soll die denn regieren?”. Ganz ehrlich? Weder Linke, noch Piraten werden soweit kommen, dass sie regieren können. Aber es wäre doch toll, wenn man mal eine sinnvolle und von den Leuten wahrgenommene Partei mehr im Bundestag hätte, die auch mal auf den Tisch kacken hauen kann!

Allerdings werde ich diesmal die Piraten wählen. Die Linke wird es mit Sicherheit auch ohne meine Stimme in den Bundestag schaffen und ob es dann 8 oder 10 % sind, ist irrelevant. Die Piraten könnten knapp an der 5% Mauer scheitern. Allein um ein Zeichen gegen den Überwachungsstaat zu setzten und die Etablierten daran zu erinnern das das Thema wichtig ist, braucht es Piraten im Bundestag.

Wichtig ist nur macht eurer Kreuz bei Linken oder Piraten statt gar nicht zu “wählen”. Denn wer nicht wählt, wählt CDU.

http://opinioiuris.de/entscheidung/818

Auschnitte:
„…6. Ein bestimmtes Wirtschaftssystem ist durch das Grundgesetz nicht gewährleistet.
…
5. Die Beschwerdeführer wenden ferner ein, die Aufteilung der Wirtschaft in gebende und nehmende Betriebe verstoße gegen den Gleichheitssatz, den Grundsatz der wirtschaftspolitischen Neutralität des Grundgesetzes und die bisherige Wirtschafts- und Sozialordnung; die Investitionshilfe sei kein marktkonformes Mittel.
Das Grundgesetz garantiert weder die wirtschaftspolitische Neutralität der Regierungs- und Gesetzgebungsgewalt noch eine nur mit marktkonformen Mitteln zu steuernde “soziale Marktwirtschaft”.
Die “wirtschaftspolitische Neutralität” des Grundgesetzes besteht lediglich darin, daß sich der Verfassungsgeber nicht ausdrücklich für ein bestimmtes Wirtschaftssystem entschieden hat. Dies ermöglicht dem Gesetzgeber die ihm jeweils sachgemäß erscheinende Wirtschaftspolitik zu verfolgen, sofern er dabei das Grundgesetz beachtet
Die gegenwärtige Wirtschafts- und Sozialordnung ist zwar eine nach dem Grundgesetz mögliche Ordnung, keineswegs aber die allein mögliche. Sie beruht auf einer vom Willen des Gesetzgebers getragenen wirtschafts- und sozialpolitischen Entscheidung, die durch eine andere Entscheidung ersetzt oder durchbrochen werden kann. Daher ist es verfassungsrechtlich ohne Bedeutung, ob das Investitionshilfegesetz im Einklang mit der bisherigen Wirtschafts- und Sozialordnung steht und ob das zur Wirtschaftslenkung verwandte Mittel “marktkonform” ist…“

Die Stalinisten und führerkultseligen Sektierer werden sich über Deine Stimme bestimmt sehr freuen. Jeder Mensch mit ein wenig politischem Verstand, emanzipatorischem Anspruch oder auch simpler Empathie wird hingegen kotzen gehen.

Der Link von der JU ist ja wohl Realsatire – könnte leicht modifiziert auch beim Postillion stehen…

Noch unentschlossenen Wählern verlinke ich momentan übrigens gerne diese Übersicht:
https://www.vorratsdatenspeicherung.de/images/wp13-antab.pdf
(Weiß grad gar nicht, ob du die hier schon mal verlinkt hattest, glaub aber nicht.)