Renault könne von der Ferne verhindern, dass der Akku aufgeladen wird, beispielsweise wenn der Vertrag ausgelaufen ist, die Akku-Miete nicht bezahlt wurde oder das Auto ohne Zustimmung des Akku-Besitzers verkauft wurde.
I would not buy this.
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Artikel als RSS
that`s the future…Renault macht hier nur den Buhmann. Die anderen haben noch ganz andere Schweinereien eingeplant. Willkommen in der Marktwirtschaft. Ach, hatte ich es noch nicht erwähnt? Die IT steht den Bankstern in nichts nach, auch im Morden nicht, wenn es drauf ankommt.
So ganz verstehe ich da die Aufregung nicht. Die Akkus sind gemietet, und wenn der Mieter die Miete nicht zahlt oder keinen Vertrag mehr hat, dann kann er halt den Akku nicht benutzen. Der in diesem Fall endlich mal passende Auto-Vergleich wäre etwa: Sprit kriegste an der Tanke auch nur gegen Bares.
Dein Auto-Vergleich hinkt, da es nicht um die Tankfüllung geht, sondern um den Tank selbst, den man zwar über die Miete im Laufe der Zeit komplett abbezahlt (sonst würde es sich für Renault ja nicht rechnen), ihn am Ende aber trotzdem nicht besitzt.
Das ist halt der kleine, aber feine Unterschied zwischen dem Nutzungsrecht der Vasallen und dem Eigentumsrecht der Besitzenden.