Heaven, ass & thread

6 Meinungen zu “Heaven, ass & thread”

1. Moss the TeXie meinte:
   19.10.2013 um 17:47

   Ich so: mit Windows 7 (fertig vorinstalliert und verdingst) ’ne Woche ’rumgespielt. versucht, ’nen brauchbaren Weg zu finden, damit TeX zu editieren (wer mir nochmal mit VI[M] oder Emacs kommen will, sollte es in seinem und meinem Interesse dringend bleibenlassen) und laufen zu lassen. Am fünften Tag das 8 Jahre alte 15″-PowerBook G4 ausgepackt und an einem Tag eine Rumpfklasse geschrieben und zum Laufe gebracht, Dutzende Fehler in der vorhandenen TeX-Dokumenten-Filestruktur und diversen Einzeldateien gefixt.

   Geh mir weg mit Windoof irgendwas. Wenn ich nur das Maus- und Fenstergeruckel sehe, werde ich noch kranker, als ich eh schon seit drei Tagen bin.
2. tux. meinte:
   19.10.2013 um 18:16

   Sich über Maus- und Fenstergeruckel aufregen und dann einen Mac auspacken…

   Übrigens verwendet Mac OS X Emacs-Tastenkürzel für fast alles. Tja, Moss…
3. da]v[ax meinte:
   19.10.2013 um 18:22

   @Moss: ich so: versucht, C64 Basic ROM auf Intel Pentium i5 zu installieren. Epic fail! Behauptet was von inkompatiblem Opcodes!! Dann versucht, die Atari-TOS Diskette ins DVD-Laufwerk zu stecken: die wird nicht mal erkannt!!1!!! So ein Scheiß aber auch. Letzter Versuch: Windows 95 CD eingelegt, davon gebootet: VOLLABSTURZ! Alles am Arsch.

   Danach habe ich es dann wieder mit aktueller Software versucht. Ging total gut. Flüssige Fensteranimationen, wunderbar smoothe Fonts, durchsichtige Fensterränder. Wun-der-schön
4. Moss the TeXie meinte:
   20.10.2013 um 15:53

   @tux., ja, Geruckel. Ich habe am Arbeitsplatz (zumindest noch der nächsten vier+ Wochen) beides nebeneinander, Weh7 auf Dell-irgendwas mit ziemlich zeitgenössischer Hardware und og. PB-G4. Bisher dachte ich immer, das liegt daran, dass Windoof-Kram hier in Parallels laufen muß, scheint aber nicht so zu sein. Allein das Maus-Gehoppel … Linux wäre ’ne echte Alternative, darf ich aber nicht auf der gestellten Hardware, und noch mehr Kram trage ich da nicht hin.

   Ach, und welche Emacs-Tastenkürzel wären das denn so? Btw: wie heißt denn eigentlich Cmd in Emacs-Notation?

   Max, TeXlive 2013 und MikTeX 2.9 würde ich durchaus als aktuelle Software bezeichnen, aber Du nennst ja schon einige der Probleme: überflüssige Animationen (ohne dass die einzige sinnvolle Animation, der Fortschrittsbalken, irgendwie realistischer geworden wäre. Oh ja, fliegende Blätter … ) und nutzlose Transparenzen anstelle endlich mal gleichmäßig zu bewegender Fenster. Ich sitze dort vor 1680*1050 und es hoppelt wie 640*400 …
5. fronti meinte:
   20.10.2013 um 21:01

   @Moss the TeXie

   cmd in Emacs-notation -> meta-x shell
6. Moss the TeXie meinte:
   21.10.2013 um 23:40

   @fronti: Nö, das ist der Shellaufruf aus Emacs. Gefragt war der Emacs-Name der Commandtaste (früher mal Apfel, jetzt Blumenkohlpropeller oder eben «Cmd») auf der Mactastatur … wohl wissend, dass es keinen gibt.