Das deutsche Internet bleibt Entwicklungsland
Februar 24th, 2013, 20:17 > da/Y\axSo sieht ein ARD Livestream am Sonntagabend aus (unbedingt anklicken für den vollen Genuss):
Kein Kommentar.
20 Meinungen zu “Das deutsche Internet bleibt Entwicklungsland”
Antworten
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Artikel als RSS
Super, das ist ja wie früher auf dem C64! Extra für Freunde der Pixel-Graphiken.
Da muß irgendwas schiefgelaufen sein, normal sieht’s kaum anders aus alzwie mit ‘nem DVB-T-Stick.
@Horst Horstmann, yep, letzte Woche sah das besser aus. Die gesamte Tagesschau über aber echt so.
Wahrscheinlich haben die dynamische Codecs.. je mehr Besucher desto schlechter die Qualität damit alle bedient werden können.
@christoph, das denke ich auch. Und wenn man eben auf einen 10Euro-im-Monat-Server gehostet ist, sieht das halt so aus. Entwicklungsland, eben. Mit nur 7,6 Milliarden im Jahr geht das eben nicht besser, is’ klar ne.
endlich Multicast! und zwar über Providergrenzen hinweg. Fordert das von euren Providern
@da]v[ax, http://hosting.t-online.de/basic.html
B)
@fronti, das is dann aber mit vod so ne Sache oder? Dann müssten die Beiträge in der Mediathek ja immer zu festen Zeiten starten bzw dann wenn sich genug Leute angemeldet haben für einen stream – so wie Premiere früher. Oder seh ich das falsch?
@christoph, hm… Vielleicht sollte ich mal zu denen umziehen? Ich zahl mehr. Für unseren dedicated server
@da]v[ax, Eventuell solltest du unter vermieten wenn du son dedizierten servierer hast…
@christoph, gewöhn du dir lieber mal den Klick auf “Antworten” an mein Bester
dann muss ich deine Kommentare nicht immer manuell richtig einsortieren.
@da]v[ax, :p
So langsam mache ich mir ja Sorgen um euch. Habt ihr Sonntagabend nichts besseres zu tun als euch auf einem wirren Verschwörungstechblog rumzutreiben? Also wirklich…
@christoph, vod ist ‘ne andere baustelle, da es ja eigentlich wie ein normaler dl auf der senderseite pausiert werden kann, wohingegen beim livestream alles in time erledigt werden muß.
@da]v[ax Habitat halt.. daheim is doch am schönsten. Aber jetzt Sendepause. Gleich aufstehen…
@Horst Horstmann, aber da wäre multicast dann doch eher problematisch oder?
@christoph, die Idee bei Multicast ist (soweit ich Kackn00b das ralle), daß die Daten nicht parallel von einem Sender losgehen und sich daher logischerweise dessen Bandbreite teilen müssen, sondern daß die Daten von einer Station zur nächsten weitergereicht werden.
Das bißchen Verzögerung, was dadurch entsteht, kann man mit etwas Vorlauf kompensieren; so könnten dann auch fehlerhafte Pakete noch fristgerecht repariert werden.
Multicast setzt allerdings voraus, daß alle mit einem gescheiten Maß an UL-Bandbreite gesegnet sind – und da sehe ich einen ziemlichen Flaschenhals.
@christoph, VOD hat nix mit dem Multicast zu tun. Multicast nutzt man (sollte man nutzen) wenn es um live streams geht.
Das heisst, dass ARD oder ZDF oder.. die Daten nur einmal an eine Multicast Adresse raussenden, jeder der die Daten dann erhalten möchte, meldet sich an dieser Adresse an.
Auf Routerbene benötigen nur die Router den Stream, die auf dem Weg zum “kunden” liegen. Und die benötigen den auch nir einmal.
So werden die Daten nur ganz am Ende dann quasi verdoppelt/verteilt.. Jeder Netzbetreiber benötigt quasi nur einmal die Leitung an seinen Übergabepunkten.
(puh, solch eine Erklärung ohne Englische Begriffe ist kompliziert:))
@Horst Horstmann, eine UL (upload?) bandbreite brauchst du bei Multicast nicht. Der Empfänger sendet nichts, das machen nur die router/switche..
Bei dir als Empfänger kommt es so an, als ob es ein Unicast ist. (also so in etwa :))
aber ansonsten passt die erklärung.
(evtl meinstest du auch so ein konzept wie ein Bittorrent streaming, bei dem auch die Clients daten schicken?)
@fronti, jau, danke, da haste exact meinen Denkfehler herausgeschält. m)
Also ist der Trick beim Multicast, daß die Daten erst so spät wie möglich vervielfältigt werden, um so Quelle und Netzwerk weniger zu belasten.
Gut.
Synapsen neu sortiert.